偷税漏税一般是纳税人采取伪造、变造、隐匿、擅自销毁账簿、记账凭证，在账簿上多(duō)列支出或者不列、少列收入，经税務(wù)机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报的手段，不缴或者少缴应纳税款等行為(wèi)，那么，偷税罪漏税罪的立案标准是什么?接下来由小(xiǎo)编為(wèi)您解析这一相关方面问题，如果您还有(yǒu)什么其他(tā)问题的话，欢迎到本站相关专业的律师进行专业领域的问题解析。

　　一、偷税罪漏税罪的立案标准是什么

　　根据最高人民(mín)检察院、公安部《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》的有(yǒu)关规定，纳税人进行偷税活动，涉嫌下列情形之一的，应予追诉：

　　1、偷税数额在一万元以上，并且偷税数额占各税种应纳税总额的百分(fēn)之十以上的;

　　2、虽未达到上述数额标准，但因偷税受过行政处罚二次以上，又(yòu)偷税的。 依据法律规定，扣缴义務(wù)人采取前款所列手段，不缴或者少缴已扣、已收税款，数额较大的，依照前款的规定处罚。

　　偷税漏税构成逃税罪，认定要点具體(tǐ)包括以下几点：

　　1、客體(tǐ)要件

　　逃税罪的客體(tǐ)是指逃税行為(wèi)侵犯了我國(guó)的税收征收管理(lǐ)秩序。

　　2、客观要件

　　本罪的客观方面表现為(wèi)：纳税人采取欺骗、隐瞒手段，进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大且占应纳税额百分(fēn)之十以上;扣缴义務(wù)人采取欺骗、隐瞒手段不缴或者少缴已扣、已收税款，数额较大的行為(wèi)。

　　3、主體(tǐ)要件

　　本罪的犯罪主體(tǐ)包括纳税人和扣缴义務(wù)人。既可(kě)以是自然人，也可(kě)以是单位。

　　4、主观要件

　　本罪的主观要件是故意和过失。 进行虚假纳税申报行為(wèi)是在故意的心理(lǐ)状态下进行的。不进行纳税申 报一般也是故意的行為(wèi)，有(yǒu)时也存在过失的可(kě)能(néng)，对于确因疏忽而没 有(yǒu)纳税申报，属于漏税，依法补缴即可(kě)，其行為(wèi)不构成犯罪。因此， 逃税罪的的主观要件一般是故意。

　　二、偷税漏税罪怎么判

　　根据《刑法》第二百零一条及第二百一十一条的规定，对逃税罪的处罚方式如下：

　　1、对自然人犯罪的处罚：

　　刑法第二百零一条规定：纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分(fēn)之十以上的，处三年以下有(yǒu)期徒刑或者拘役，并处罚金;数额巨大并且占应纳税额百分(fēn)之三十以上的，处三年以上七年以下有(yǒu)期徒刑，并处罚金。

　　扣缴义務(wù)人采取前款所列手段，不缴或者少缴已扣、已收税款，数额较大的，依照前款的规定处罚。

　　对多(duō)次实施前两款行為(wèi)，未经处理(lǐ)的，按照累计数额计算。

　　有(yǒu)第一款行為(wèi)，经税務(wù)机关依法下达追缴通知后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，已受行政处罚的，不予追究刑事责任;但是，五年内因逃避缴纳税款受过刑事处罚或者被税務(wù)机关给予二次以上行政处罚的除外。

　　2、对单位犯罪的处罚：

　　第二百一十一条规定：单位犯本节第二百零一条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零七条、第二百零八条、第二百零九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他(tā)直接责任人员，依照各该条的规定处罚。

　　案例：

　　【基本案情】

　　2003年1月至10月，申诉人李某明系某市某某化學(xué)清洗实业公司的法定代表人。2003年10月29日，某市某某化學(xué)清洗实业公司改制后，又(yòu)成立了某市某某化學(xué)清洗有(yǒu)限公司，法定代表人仍為(wèi)李某明，后该公司经多(duō)次更名，变更為(wèi)湖(hú)北某某环境工程有(yǒu)限公司。2003年至2007年间，湖(hú)北某某环境工程有(yǒu)限公司和原某市某某化學(xué)清洗实业公司收入总额為(wèi)7320445.51元，应缴纳税款803413.14元，已缴纳税款357120.63元，逃避缴纳税款共计446292.51元。2006年4月，某市地方税務(wù)局稽查局接原任湖(hú)北某某环境工程有(yǒu)限公司办公室主任黄某某实名举报开始调查本案，后在未通知补缴、未予行政处罚的情况下，作出涉税案件移送书，直接移送某區(qū)公安局立案侦查。湖(hú)北某某环境工程有(yǒu)限公司在侦查期间补缴了税款458069.08元，并于一审重审及宣判后全额缴纳了判处的罚金45万元。

　　【裁判结果】

　　2009年2月28日，《刑法修正案(七)》施行。2009年9月19日，一审法院作出判决。一审法院认為(wèi)，湖(hú)北某某环境工程有(yǒu)限公司及其法定代表人李某明均构成逃税罪。湖(hú)北某某环境工程有(yǒu)限公司及李某明提出上诉，在二审期间又(yòu)撤回上诉，二审法院裁定准许。湖(hú)北某某环境工程有(yǒu)限公司及李某明逐级申诉至最高人民(mín)法院，最高人民(mín)法院以法律适用(yòng)错误為(wèi)由，指令湖(hú)北省高级人民(mín)法院对本案进行再审。湖(hú)北省高级人民(mín)法院再审认為(wèi)，原判认定湖(hú)北某某环境工程有(yǒu)限公司少缴税款446292.51元的事实清楚，证据确实、充分(fēn)，但适用(yòng)法律错误。本案未经行政处置程序而直接追究湖(hú)北某某环境工程有(yǒu)限公司及李某明个人的刑事责任，不符合《刑法修正案(七)》的相关规定。对湖(hú)北某某环境工程有(yǒu)限公司、李某明应当适用(yòng)根据《刑法修正案(七)》修正后的《刑法》第二百零一条第四款的规定，不予追究刑事责任。据此，湖(hú)北省高级人民(mín)法院再审判决撤销原裁判，宣告湖(hú)北某某环境工程有(yǒu)限公司、李某明无罪。

　　【典型意义】

　　《中共中央 國(guó)務(wù)院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》(以下简称《产权保护意见》)强调，要坚持有(yǒu)错必纠，对确属适用(yòng)法律错误的要依法予以纠正，依法妥善处理(lǐ)民(mín)营企业经营过程中存在的不规范问题。本案再审判决根据《刑法》第十二条规定的从旧兼从轻原则，依法适用(yòng)经《刑法修正案(七)》修正后的《刑法》第二百零一条第四款关于对逃税初犯附条件不予追究刑事责任的规定，宣告申诉单位湖(hú)北某某环境工程有(yǒu)限公司和申诉人李某明无罪。本案再审裁判正确适用(yòng)从旧兼从轻的刑法原则，依法保障涉案企业和企业家的合法权益，彰显了人民(mín)法院依法保护产权和企业家人身财产安全的态度和决心，对于营造有(yǒu)利于民(mín)营企业健康发展的法治化营商(shāng)环境具有(yǒu)重要意义。

　　以上就是关于偷税漏税的立案标准，纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分(fēn)之十以上的，处三年以下有(yǒu)期徒刑或者拘役，并处罚金;数额巨大并且占应纳税额百分(fēn)之三十以上的，处三年以上七年以下有(yǒu)期徒刑，并处罚金。如果有(yǒu)什么问题，您可(kě)以找相关律师帮忙处理(lǐ)，以上就是相关知识，希望可(kě)以帮助大家。